Một trong những phẩm chất của ứng cử viên đại biểu Quốc hội để công dân chọn bầu cử vào Cơ quan quyền lực cao nhất Quốc gia là trung thực. Vậy mà khi ngày bầu cử Quốc hội đến gần, người ta phát hiện ra một ứng cử viên không đáp ứng lòng tin cử tri khi không trung thực trong khai hồ sơ thời gian hiệp thương trở thành ứng cử viên. Đó là trường hợp của bà Châu Thị Thu Nga, ứng cử viên khu vực bầu cử số 3 Thành phố Hà Nội.Trong hồ sơ khai để ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIII, bà Nga sinh ngày 29/4/1965 tại phường Thuận Thành, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Hiện cư trú tại số 75A9, phố Hồng Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội sử dụng 2 văn bằng Cao học – Thạc sỹ quản trị kinh doanh tại Trường Đại học Pacific Western (Hoa Kỳ 2003 – 2006) và Nghiên cứu sinh – Tiến sĩ Quản trị kinh doanh tại ĐHQGHN hợp tác với Đại học Califonia Mirana (Hoa Kỳ, 2006 - 2009).
Tuy nhiên, bà Nga đã khai man trình độ chuyên môn là Tiến sĩ quản trị kinh doanh trong lý lịch của mình.
- PGS – TS Lê Kim Long trao đổi với phóng viên KTNT ngày 17/5/2011.
- Công văn số 1447/ĐHQGHN-ĐT của Đại học Quốc gia Hà Nội.
Phóng viên báo Kinh tế nông thôn đã có cuộc trao đổi với PGS.TS Lê Kim Long – Phó trưởng ban Ban Đào tạo Đại học Quốc gia Hà Nội về vấn đề này. Theo ông Long, các trường đại học ở Hoa Kỳ có chất lượng trải trên một phổ khá rộng, tuy nhiên đây là vấn đề nhạy cảm nên theo thông lệ quốc tế không có nước nào có quyền công nhận hoặc không công nhận đại học của nước khác.
Về tấm bằng thạc sĩ của bà Nga là do trường Đại học Pacific Western sau đổi thành Đại học Califonia Mirana cấp. Việc thẩm định cấp bằng cũng do trường Pacific Western thực hiện. Sau khi có tấm bằng Thạc sỹ thì bà này có xin học tiếp chương trình Nghiên cứu sinh – Tiến sĩ nhưng tôi khẳng định rằng, bà Nga không được cấp bằng.
- Bảng tóm tắt hồ sơ ứng cử ĐBQH và HĐND thành phố Hà Nội của bà Nga tự khai.
Như vậy, việc khiếu nại và phản ánh của cử tri là có căn cứ, việc khai lý lịch không trung thực của bà Nga đã làm mất lòng tin của bạn đọc và cử tri. Kính đề nghị Hội đồng bầu cử Trung ương và Thành phố Hà Nội xem xét lại tư cách của ứng cử viên Quốc hội và Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội Châu Thị Thu Nga để lấy lại lòng tin trong bạn đọc và cử tri./.
( Theo KTNT )
. Bookmark the permalink.
Em cũng muốn biết dân ngu thế nào
(chờ ngày bầu cử)
h.anh
Vào cuối thập niên 70 và thập niên 80 tìm một số cán bộ trong hàng ngủ CSVN biết chữ để làm công tác trong các phòng bầu cử cũng đã khó lắm rồi . Lúc đó mỗi lần có tổ chức bầu cử , chính quyền địa phương phải huy động số ngụy quân , ngụy quyền mới caỉ tạo về ra giúp việc bầu cử vì cán bộ đảng viên đang bận học xóa mù mà giáo viên lúc đó đa số là sỉ quan Ngụy đang ở trong diện bị chính quyền quản lý !
Lúc đó chúng ta ra đường là gặp anh hùng , nào là anh hùng lao động , anh hùng thũy lợi , anh hùng góp gạo nuôi quân v.v . Ngày nay , ra đường gặp tiến sỉ ! Tiến sỉ xóa mù , tiến sỉ tại chức , tiến sỉ bằng giả , tiến sỉ 6 tháng , tiến sỉ ăn cắp luận án v,v . Cả hàng trăm ngàn TS mà chưa nghiên cứu được một phát minh nào kể cả làm con đinh vít xe đạp !!!!
Từ nhỏ tới 25 tuổi : ở bến tàu , phụ bếp , làm chỉ điểm cho mật thám các nước Nhật , Pháp , Mỹ , Anh quốc
25 tới 50 : nhân viên của phòng 2 phản gián tàu ở quảng châu , bắc kinh, thượng hải
50 tới nay, chuyển sang từ trần , tuy nhiên vì lòng yêu ghế quên dân, vì thân phục vụ , xin được phục vụ thêm tại ba đình 20 năm nữa là 4 nhiệm kỳ nữa thôi sẽ xin được ra nghĩa địa
Có ghi: "bảo vệ thử thành công luận án tiến sỹ"
Chúng em xin chắp tay Ạ với bà TIẾN SĨ GIẤY này
Đáng lẽ là "Tiến Đĩ" mà nó đánh là "Tiến Sĩ"